ناقش أعضاء المديرية المركزية للتحكيم، التابعة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، مجموعة من القرارات التحكيمية، التي أثارت الجدل في مؤجل الجولتين 19 و21، خلال اجتماعهم أول أمس الثلاثاء، والذي يندرج ضمن اللقاءات التواصلية، التي سنتها الجامعة لمناقشة ودراسة الحالات التحكيمية في البطولة الوطنية.
وانتقد أعضاء المديرية، حكام المباراة الأولى، التي جمعت فريق حسنية أكادير بضيفه الوداد الرياضي، الأحد الماضي لحساب مؤجل الجولة 21 من البطولة، (انتقدوا)، حكام المباراة سواء حكم الساحة وحكام غرفة تقينة الفيديو “الفار”، بسبب استغراقهم لوقت طويل، لأجل الحسم في صحة الهدف الأول الذي سجله الوداد الرياضي بواسطة أوناجم بعد تمريرة من زميله الكعبي، إذ اعتبر أعضاء المديرية، أن الحالة كانت واضحة، ولم تكن تستدعي كل ذلك الوقت من أجل الحسم فيها.
وبخصوص المؤجل الثاني، عاب أعضاء مديرية التحكيم، على الحكم الداكي الرداد تغاضيه، عن الحركة التي قام بها حارس الرجاء الرياضي أنس الزنيتي خلال المباراة ذاتها أمام نهضة بركان، الأحد الماضي عن مؤجل الدورة 19، إذ أكدوا استحقاق الزنيتي، عقوبة انضباطية في حقه، بعد تورطه مرتين خلال المواجهة ذاتها، حيث تعمد في المرة الأولى ضرب قدم اللاعب محمد فرحان، والثانية بعد احتجاجه المبالغ فيه على الحكم الرداد.
كما أقروا بصحة قرار الحكم ، بشأن بصحة ضربة الجزاء، التي احتسبها في الدقيقة 55 لصالح الفريق البرتقالي، بعد عرقلة زكرياء حدراف مهاجم نهضة بركان داخل منطقة الجزاء، كما زكوا قرار الحكم، بعد منحه البطاقة الصفراء لمروان الهدهودي مدافع الرجاء الرياضي.
